世界ニュース( ´_ゝ`)

Sponser


ITEMs

PickUP

ITEMs

逆アクセスRANK

Ad



Rakuten

Ad



BookMarkd

プロフィール

worldnews


相互RSS・リンク募集中!!
↓メールフォームより

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

TOP > 未分類 > 中国に発注したほうが安上がりだ! 英国の高速鉄道建設をめぐって大議論=中国報道
■Latest Headline

中国に発注したほうが安上がりだ! 英国の高速鉄道建設をめぐって大議論=中国報道

このエントリーをはてなブックマークに追加 
1 :右大臣・大ちゃん之弼 ★@\(^o^)/:2017/07/24(月) 10:33:51.36 ID:CAP_USER.net

日本や中国だけでなく、高速鉄道は世界各国に存在する。英国でも高速鉄道の建設が計画されているが、その建設コストが波紋を呼んでいるようだ。中国メディアの海外網は19日、英国で計画されている高速鉄道の建設コストがネット上で議論の的になっており、「中国に建設を頼むべき」といった声があがっていると紹介している。
 
 記事はまず、英国で建設が計画されている高速鉄道、ハイスピード2(HS2)の1キロメートルあたりの建設コストが3億ポンド(約26億元、約435億円)にのぼる見通しであることを紹介。中国高速鉄道の1キロメートルあたりの建設コストが約1億3000万元(約21億5231万円)であることに比べると、非常に高額であることが分かる。
 
 続けて、巨額の資金を投じて建設された高速鉄道は「乗車券が高額になってしまうのではないか」と伝えつつ、日本の新幹線の場合は東京−大阪間は距離が約500キロメートルで、中国の北京−上海間の約半分だが、乗車券は1万5000円ほどかかり、単純に距離をベースに考えると、中国高速鉄道の4倍の価格設定だと主張。これは新幹線の建設コストが高額であるためだと主張した。
 
 だが記事は、新幹線の安全性については高く評価し、「1964年の開業以来、死亡事故が1件も起きておらず、日本は自然災害が多いが、災害による事故が発生することは非常にまれ」と紹介した。
 
 記事によれば、英国で計画されている高速鉄道の建設に対し、コストがあまりに高額であるため、ネットユーザーからは「安く建設できる中国に発注した方が良い」、「中国高速鉄道を導入した方が安上がり」といった声があがったと紹介した。(編集担当:村山健二)


http://news.searchina.net/id/1640387?page=1
2017-07-23 15:12



10 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 10:37:27.62 ID:rC6+jCtc.net

あっちに頼んだら大量の中国人労働者がお仕掛けてそのまま居座るだろうね
それでも安ければいいならそうすればいい
試されるブリテン



13 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 10:38:19.05 ID:8LxtvVdd.net

エゲレスには「安物買いの銭失い」ってコトバは無いのだろうか・・・




twitterで超話題のビッチ動画がこちらwwww


26 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 10:42:39.32 ID:vb6k0flJ.net

知れば知るほど、日本の新幹線一択しかないんだけどね



28 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 10:43:30.97 ID:j+OCj39W.net

できあがりの質のことを気にしちゃう。
10年にもわたってヒドイ目に合うかも知れないからね。



31 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 10:44:37.91 ID:I1WNgGpL.net

災害の少なそうな英国なら中国産で良いんじゃね



36 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 10:47:10.11 ID:pPqTqzVc.net

歩け



49 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 10:52:48.37 ID:CJTgFAaz.net

面白いから中国にやってもらおう



53 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 10:53:38.47 ID:SGus9IPs.net

安全性は二の次で経済性を選択いいねー



59 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 10:54:54.53 ID:hCXQYViK.net

日本の賄賂体質が高コストを招いている
自民党の口利きとか改善すべきだよね



62 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 10:55:41.20 ID:5clRltWb.net

中国人を日本人並に信頼出来るというならどーぞ。



65 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 10:56:24.67 ID:TyddsWw3.net

お金が無いって本当みじめだよね・・・
貧すりゃトンスルってこのことか



68 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 10:57:53.37 ID:KZxnv+ic.net

日本の新幹線建設コストや運賃が中国より高いのは地価の差だよ。中国はすべて国有地だから都市部でもタダ同然だ



78 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:00:40.06 ID:Bh5uPdpi.net

鉄道周辺を租借地にすればもっと安くできるアルよ



83 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:01:35.28 ID:Jnv7lD/W.net

川鉄が全部中国に技術を与えてしまいました



98 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:07:53.59 ID:0xL6a0DF.net

どうしても日本が高くて悪いみたいにしたいんだな



104 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:09:23.62 ID:vyGG5+Z7.net

英国人は日本やドイツは過去の経験的にいやなイメージがあるんだろうな



107 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:10:07.47 ID:zwD+cHRS.net

どうぞどうぞ



109 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:10:44.62 ID:dp6Qbx+t.net

日本も四国は中国の新幹線を採用して、運賃をさげるといいね。
新幹線、鉄道運賃は全然下がっていない物価だからね



114 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:13:07.42 ID:YBLlLJsJ.net

まあ中国に発注すればいいんじゃね?
何回か痛い目にあった方がいいよ



116 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:13:56.04 ID:PMYHJwQl.net

タダほど高くつくものはない、これ中国のことわざなり。



117 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:14:04.67 ID:B+ifQ/TO.net

イギリスのように狭い国に高速鉄道いらないでしょう税金のムダ四国に新幹線を建設するようなもの



122 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:17:39.92 ID:tztA1DVB.net

インドネシアの高速鉄道も
後になって実は日本の方が中国より安上がりだったと分かったんだよな
中国はプレゼンで提示した値段と実際に請求する値段が違うからねw



132 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:22:37.65 ID:Tes1ZcV7.net

完成しないから安いね



134 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:22:42.70 ID:rvy7b1Qr.net

労働者は中国から連れて来るから
英国に雇用は生まれず、中国人の雇用になります



135 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:22:51.30 ID:hCXQYViK.net

イギリスとしては間を取ってKTXを選ぶべき



139 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:24:59.00 ID:AmlAoh/o.net

命の値段が中国はタダだから



142 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:26:06.16 ID:v4dy+dFr.net

日本の鉄道OBが高給で雇われそうな予感。



148 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:29:51.47 ID:mAkOKBv+.net

速度を落とせば少し安くなるかも知れないが



158 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:37:18.34 ID:nNZSfL/x.net

「担保不要」に釣られて何も進んでいないインドネシアw



171 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:42:41.22 ID:eA8Lr4rs.net

貧すりゃどんする



174 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:43:06.13 ID:OxiAUY5m.net

払った金が自国人に渡るか中国人に渡るか



176 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:43:56.29 ID:EI1ibaf2.net

イギリス王子「絶対乗らねー」



178 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:44:22.40 ID:zaf0xcI4.net

中国の高速鉄道を導入しても中国人労働者を使って建設しなければ建設コストは跳ね上がる
英国は自国労働者で建設しようとするだろうから建設コストは中国の高速鉄道と日本の新幹線と
ではそんなに大きな開きは出ないだろ



184 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:47:34.35 ID:M3Xt29+w.net

中国が受注した
インドネシアの高速鉄道は
完成の見込みがない・・・



189 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:48:38.37 ID:hbbVNcWJ.net

出来上がるんならなw



196 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:51:46.80 ID:kERaTyjF.net

五毛党のコメント(笑)



204 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:55:48.25 ID:y4GL8NBR.net

完成しないと言う欠点を除けば中国は安くて優れてるよな

条件だけは安いから



205 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:55:52.40 ID:Y05Oh6tg.net

同じものはできない 落ち目のイギリスには中国がお似合い。



208 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:57:08.43 ID:prpjE6QN.net

日立・・・



210 :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 11:59:27.81 ID:rjZvfv06.net

自動車業界の
リコールするのと個別保障するのとどっちが安上がりか
みたいなハリウッド映画見た事あるけど
そんな感じで
施工費用などの差額で
「万が一」を何度か喰らってもペイ出来るなら
人命より金を選ぶのもいいんじゃね?(鼻ホジ




Source : http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1500860031/
関連記事




ホビー・フィギュア通販

ロードオブワルキューレ オンラインゲーム

あとで読む このエントリーを含むはてなブックマークはてなブックマーク - 中国に発注したほうが安上がりだ! 英国の高速鉄道建設をめぐって大議論=中国報道
■おすすめ記事

COMMENT

No.47248

>>ネットユーザーからは「安く建設できる中国に発注し
>>た方が良い」

イギリス人が言ってる訳じゃないだろ。

2017.07.24 | URL | #- [ 編集 ]



:
:
:
:


:

管理者にだけ表示を許可する :

«  | HOME |  »